la morphologie du bb pour nous pour le travail

c'est qu'au debut du siecle dernier les noirs répondaient largement aux malinois dans les épreuves!!!et ce serait terrible d'en voir debouler en compet maintenant je pense qu'en plus d'etres bon ils seraint tres beaux aussi!!

Il faut que chacun respecte l opinion de l autre, et fasse un effort, l un pour le caractère et l autre pour le type

hier j ai regardé un reportage que les Malamutes et les Husky chiens de trainaux dans le grand nord

Ils n avaient pas la même morphologie que ceux que l on voit dans les rings d expos

Qui a dénaturé cette race ?

Quand je croise , en ville, un husky je le regarde et tout fort je dis 'pauvre chien'

Il faut que chacun respecte l opinion de l autre, et fasse un effort, l un pour le caractère et l autre pour le type tout a fait d accord avec ca en ce qui concerne les malamutes et les huskys il y a 10 ans je suis alle en vacances en espagne quel ne fut pas ma surprise de voir sur les balcons des appartements des huskys des samoyedes en plein soleil 40 degres j etais scandalises c est honteux d en arriver la alors que ce sont des races pour vivre dans le froid comme quoi l humain peut tout detruire

Quand je parle de la responsabilité des éleveurs

voilà pour moi un exemple flagrant: pensez vous que l on doive vendre un husky pour vivre en appartement ?? cartonrouge

je refuse de vendre mes groenendaels en appart !!, bien qu avec 2000m2 de carré de terrain , ils sont toujours dans mes jambes Mais BON !! amour1

Je propose de "splitter" le sujet :

- le thème général : La Morphologie du Berger Belge.

les sujets :

- la séléction spécifique des lignées de ring.

- la sélection de conformité au standard.

- comparaison et discussions de différentes morphologies.

(Pour ce sujet là il faudrait pouvoir comparer les sujets dans des positions comparables, c à d, ne pas comparer un sujet pris de 3/4 et un autre pris de face....)

La discussion peut être vive et passionnée mais pas de pugilat svp !

Que chacun puisse exprimer ses gouts et ses couleurs....
_________________

( c'est bien.... vous arrivez à mze fairze revenir un peu ! pale

)
_________________
- Un chien de race n'est pas un snobisme mais un animal qui correspond à un standard bien défini. -(citation)

et si on relisait ce sujet là ?
http://bergers-belges.bbfr.net/Les-Bergers-Belges-c2/La-Beaute-pourquoi-comment-f2/La-Beaute-t281-15.htm
_________________
- Un chien de race n'est pas un snobisme mais un animal qui correspond à un standard bien défini. -(citation)

La différence de taille des 2 photos parle toute seule pour ce qui est de tes préférences ! Cool

Il n'empèche que le Malinois anglais est nettement plus conforme au standard.... après c'est une question de goût....

lui, par contre, ouh la la qu'il est laid ! qiue ce soit une "grande lignée" n'empèche qu'il soit moche !
Pas en tant que chien mais en tant que représentant d'une race bien définie.

en tous les cas, quelle que soit sa race je le trouve pas beau du tout.
Mais il est peut être très sympa !
_________________
- Un chien de race n'est pas un snobisme mais un animal qui correspond à un standard bien défini. -(citation)

Il est vrai qu'ile est pas pris sous son meilleur jour Laughing

Mais c'est un chien super équilibré et était (puisqu'il est à la retraite) un super chien de ring, et nous dans ce sport, c'est ce que nous recherchons, la beauté passe bien après.
_________________

On ne fait pas le Dakar avec une Ferrari coucou

dans ce cas là je crois que c est la mécanique qui est importante, la résistance ect

Moi aussi je suis une puriste de la beauté, j essaie de respecter le standard "celui que j ai connu à mes débuts" lol!

Attention, je respecte les personnes qui font de l'élevage de beauté et leurs critères, mais moi aussi j'ai mes critères.
Je ne cherche nullement à convaincre personne, on a tous nos goûts, et nos buts à atteindre et c'est très bien ainsi.
_________________

Je pense que tu as bien résumé chapeau

Justement chacun sa ligne de conduite d'aprés les buts qu'il a a atteindre. Very Happy

N’allons pas trop loin dans la mauvaise foi. Nous parlons ici de chiens de race. Race qui est définie de façon précise par le Standard de race. Pour concourir sous le nom de race « Chien de Berger Belge Malinois » il faut que le chien corresponde au standard.
Certes pour un chien de travail, on peut certainement tolérer des imperfections, mais le respect du standard doit être maintenu. Un des clubs où je travaille mes chiens « de conformation » à organisé cette année, les sélectifs du championnat de Belgique de PCU (RCI). Un des chiens présenté faisait plus de 90cm au garrot, je dis bien 90, ce n’est pas une coquille, le standard donne la hauteur d’un Berger Belge à 62 avec une tolérance de 4 en plus soit 66 au Maximum. Pensez-vous réellement que ce chien soit digne de s’appeler Malinois. Personnellement, j’appelle çà un grand chien jaune.
On a mis du BA antérieurement dans le Malinois de travail ? Ne me faites pas rire, nous n’en sommes plus là. J’ai pu constater des unions avec du Rottweiler et du… Pitt-bull. Comment appeler cela ? Perso, j’appelle çà de la FRAUDE. On s’oriente de plus en plus vers des chiens presqu’ ingérable par le commun des mortel, qui veut un chien de famille qui garde sa maison et va promener avec les gosses.
Du temps ou j’avais mes lignées travail (2 Pottois/Boscaille, du gros mordant, du chien de caractère comme on dit dans le monde du travail) nombre de chiens revenaient car ayant débordé leur maître, et quand ils ne revenaient pas, ils se trouvaient colloqué au chenil. Et pour moi, un chien de garde, c’est dans la maison qu’il doit être, pour protéger les biens de son maître. Que peut faire un chien en chenil face à un malfrat qui vide la maison ? Aboyer ?
La faute en est pour moi aux juges trop enclin à « donner le « Très Bon » en expo, nécessaire au chien de travail pour jouer en concours. D’ailleurs pour prouver mes dires, écoutez les gens de travail qui vous disent en expo, qu’ils viennent « chercher leur Très Bon ».
C’est comme si lors d’un concours de mordant on donnait la réussite à un chien de conformité quand il touche la manche de l’homme d’attaque à 30 cm…
Arrêtons de rire, et rêvons à ce que les juges jugent enfin selon le Standard….

Membres Age : 65 Inscrit le : 18 Mar 2007 Messages : 143 Localisation : LOT

Entièrement d'accord avec votre exposé.
Je n'ai jamais compris.....et ne comprendrais surement jamais pourquoi un chien pour mordre a besoin d'une certaine morphologie!
Avez vous vu le mordant des Schnauzers moyens des Jack Russells,etc..? il me semble qu'ils en ont ......et pourtant ils ne sont pas d'une grandeur...extrême
Je pense que tous nous devons admettre qu'il y a un standard et qu'une race pour en avoir l'appellation doit y être conforme! ce n'est pas le cas car actuellement nous avons des variétés déviantes..
Je ne pense pas qu'à la création de la race( il était très courant d'avoir des mâles de 58 cms au garrot)les chiens aient été des "trouillards" .Bien au contraire ces chiens des débuts avaient des caractères bien affirmés et il en était de même pour le type.....sinon les éleveurs les sortaient carrément de la reproduction!
Il serait passionnant de voir un jour des chiens qui travaillent être bien conformes au standard et des chiens de lignées actuelles de beauté reprendre un peu de "punch".
Ne plus entendre parler de lignées de beauté ou de lignées de travail est un rêve........y arrivera-t-on?